La vérité à l’épreuve du dialogue entre chrétiens et musulmans

Adrien Candiard et Omero Marongiu-Perria, le premier cahier du groupe « Théologie en dialogue », La vérité à l’épreuve du dialogue entre chrétiens et musulmans, Paris, CEF, 2020.

Fruit du dialogue entre Adrien Candiard et Omero Marongiu-Perria pour une théologie partagée, ce premier cahier thématique, proposé par le groupe Théologie en dialogue, questionne les croyants sur le concept de vérité et sur les fondements théologiques du dialogue.

Acheter ce livre sur le site de La Conférence des évêques de France…

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest
WhatsApp

Le Dieu immédiat

Adrien Candiard, Le Dieu immédiat. Le concept de vérité dans le Darʾ taʿāruḍ al-ʿaql wa-l-naql d’Ibn Taymiyya, Paris, Cerf, 2023. C’est en islamologue confirmé, son premier métier, que le frère Adrien Candiard livre ici ses travaux savants sur le théologien musulman ibn Taymiyya (1263-1328), revendiqué comme l’une de ses sources par l’islamisme contemporain. Cette étude magistrale et novatrice sur un auteur très cité et peu lu plonge dans les débats d’hier pour éclairer les enjeux d’aujourd’hui. Est-il un autre auteur médiéval si influent et paradoxalement si méconnu ? Figure de l’islam au tournant du XIVᵉ siècle, Taqî ad-Dîn Ahmad ibn Taymiyya est devenu l’une des références de l’islamisme contemporain. Mais quelle fut réellement sa pensée ? Et quelle peut être sa vraie actualité ? C’est en islamologue que le frère dominicain Adrien Candiard entreprend ici un déchiffrage inédit de l’oeuvre d’Ibn Taymiyya, de son traité majeur, Le rejet de la contradiction entre la raison et la tradition, de sa conception de la vérité. Il s’attache également à analyser et élucider les questions disputées à son sujet. Qu’en est-il vraiment du rejet de la théologie rationnelle, de la philosophie spéculative, de la spiritualité soufie qu’on lui attribue ? Des polémiques contre Al-Ghazali, Ibn Arabi, Averroès qu’on lui prête ? Des maux de l’islam actuel, dont on dit qu’il est la cause ? Et surtout, quelle est sa vision de Dieu ? Par-delà les appropriations postérieures, cet ouvrage à la fois érudit, passionnant et novateur fait revivre la pensée de cet auteur majeur et controversé, afin que les débats d’hier éclairent le monde d’aujourd’hui. Commandez le livre sur le site Amazon…

Read More »

Du fanatisme: quand la religion est malade

Adrien Candiard, Du fanatisme: quand la religion est malade, Paris : Cerf, 2020. Le frère dominicain qui vit au Caire, au carrefour des mondes et des civilisations, revient sur le grand scandale religieux de notre temps. Quel Dieu invoquent les fanatiques qui excommunient, persécutent et tuent en son nom ? Que dit de nous, de notre planète, de notre avenir, une telle trahison ? Et, surtout, comment une foi peut-elle être vécue avec passion sans tourner à l’exclusion ? Une plaidoirie pour la foi qui émancipe contre la croyance qui enchaîne. Un maître-ouvrage qui s’adresse de manière libératrice à tout un chacun. Un manifeste, à l’heure de toutes les exacerbations, pour la réconciliation. Acheter ce livre sur le site des Éditions du Cerf…  

Read More »

Ibn Taymiyya et le Dieu des philosophes

Frère Adrien Candiard Doctorant et membre de l’Idéo icon-calendar Mardi 23 avril 2019 Dans le neuvième volume de son volumineux Darʾ taʿāruḍ al-ʿaql wa-l-naql, qui constitue une réfutation précise et extrêmement informée des thèses rationalistes, Ibn Taymiyya (m. 728/1328) consacre près de cinquante pages à la réfutation des thèses métaphysiques d’Aristote, telles que présentées par Ṯābit b. Qurra (m. 288/901) dans son Talḫīṣ. À la différence des philosophes qui présupposent tous une autonomie de la raison par rapport à la révélation, Ibn Taymiyya défend l’idée que la révélation est la raison et le point de départ de tout raisonnement. Dieu ne peut pas être uniquement cause finale, le moteur non mû d’Aristote, mais il doit être considéré en même temps cause efficiente, ce qui contredit Aristote. Pour Ibn Taymiyya, la révélation nous enseigne que Dieu est à la fois Ilāh « Dieu », cause finale en tant qu’objet d’adoration, et Rabb « Seigneur », cause efficiente en tant que créateur. Ibn Taymiyya réfute aussi l’idée que le monde soit éternel, ce qui est incompatible avec la révélation, quoiqu’en dise les philosophes qui se prétendent musulmans. Enfin, il défend l’idée non aristotélicienne qu’il y a de la volonté en Dieu, en tant que cause première. C’est par sa volonté, et non en vertu d’un désir ni d’un manque, que Dieu crée le monde. Le « Dieu des philosophes », pour reprendre la formule de Blaise Pascal, n’est pas le Dieu créateur de la révélation mais seulement le fruit de l’égarement d’une raison humaine qui serait abandonnée à elle-même.

Read More »